Na crise de gestão de acesso, a cibersegurança vive uma espécie de paradoxo. De um lado, as empresas continuam investindo em tecnologias de ponta, como a inteligência artificial (IA), com o objetivo de detectar ameaças com mais precisão. Do outro, algumas brechas antigas ainda persistem, como as relacionadas a gestão pouco eficiente de identidades.
Um levantamento da Microsoft mostra que mais de 90% das identidades corporativas utilizam menos de 5% das permissões atribuídas. Já a IBM aponta que os ataques envolvendo credenciais comprometidas aumentaram 71% no último ano. O cenário deixa claro que não se trata de escassez tecnológica, mas sim da ausência de um olhar estratégico para o essencial.
Durante muito tempo, o foco da segurança digital esteve em proteger perímetros e detectar invasores. Hoje, o cenário é diferente.
As ameaças vêm de dentro, muitas vezes pelas mãos de usuários legítimos, ou melhor, de identidades mal gerenciadas. A fragmentação entre sistemas legados e modernos, sem integração por meio de uma identidade única e centralizada, gera uma brecha crítica: o mesmo usuário pode acumular duas, três ou mais credenciais distintas. E essas múltiplas credenciais, muitas vezes, não têm autenticação multifator (MFA), não seguem regras mínimas de complexidade e não contam com gestão periódica de troca de senha.
Mesmo que a MFA possa parecer uma tecnologia já não tão nova diante de inovações como as soluções baseadas em IA, ela continua sendo uma defesa eficaz quando aplicada de forma consistente. O problema está no desequilíbrio entre segurança e conveniência. Muitas empresas ainda relutam em adotar a MFA de forma ampla por receio de prejudicar a experiência do usuário. Enquanto isso, as credenciais expostas seguem sendo comercializadas com facilidade em ambientes como a dark web.
A falsa sensação de segurança também representa um risco significativo. Um estudo da CyberArk revela que mais de 70% dos líderes acreditam que suas equipes saberiam identificar e-mails ou áudios fraudulentos. Mas, na prática, 93% das organizações sofreram múltiplas violações ligadas à má gestão de identidades ao longo do último ano. Muitas dessas violações aconteceram justamente por meio de técnicas de engenharia social.
Quando a confiança é excessiva, ela acaba favorecendo os atacantes. Gerando uma falsa sensação de segurança.
A verdadeira proteção digital vai além da criação de barreiras. Envolve medidas que reduzam a superfície de ataque. Entre elas:
- A revisão frequente de permissões;
- A autenticação contínua;
- A adoção do princípio do menor privilégio como prática padrão.
Oferecer acesso irrestrito a todos por precaução, em vez de necessidade real, é um dos principais pontos de vulnerabilidade.
Resolvendo a crise silenciosa das identidades com IAM
Na crise de gestão de acesso, as ferramentas modernas de IAM (Identity and Access Management, ou Gestão de Identidade e Acesso) já oferecem armas para o combate: automações com IA capazes de identificar comportamentos atípicos e antecipar potenciais ataques. Auditorias automatizadas também são capazes de mapear rapidamente quem tem acesso a quais recursos dentro da organização.
Converse com um de nossos consultores para saber como essa ferramenta pode trazer gestão mais clara de identidades para o negócio.
Essas soluções ganham valor quando acompanhadas de governança. A base de uma segurança eficaz está na clareza, não apenas dos sistemas. Mas, também, dos papéis, das responsabilidades e das decisões tomadas.
Essa clareza precisa estar presente também no topo da organização. A gestão de identidade deve ser tratada como um tema estratégico, e não apenas técnico. Os conselhos de administração precisam reconhecer que o controle de acessos representa um ativo crítico. Já os CISOs (Chief Information Security Officers) devem participar diretamente das decisões de negócio. Além disso, os KPIs (Key Performance Indicators) voltados à segurança precisam dialogar com os objetivos corporativos de forma integrada.
Em suma, na era de crise de gestão de acesso, em meio à hiperconectividade e à inteligência artificial, as grandes batalhas da cibersegurança não serão vencidas apenas com mais tecnologia. Elas exigem decisões mais inteligentes sobre quem acessa o quê, em que momento e por quanto tempo.
